Mucho se habla acerca de como los acontecimientos de salud en todo el mundo pueden significar el fin de los dispositivos biométricos que requieren contacto. Esto se basa principalmente en la idea de que las personas dudarán en tocar una superficie con la que cualquier otro miembro del público haya estado en contacto previamente.
Es lógico pensar así, pero hay una serie de razones por las que es poco probable que esto suceda durante un tiempo considerable.
Veamos los métodos de identificación biométrica sin contacto que podrían respaldar tal cambio en nuestra industria. Las tecnologías principales son el reconocimiento facial, la captura de huellas dactilares sin contacto y el iris separado. Hay, por supuesto, otros como el reconocimiento de voz y la detección de la marcha que son interesantes pero menos desarrollados en este punto. El reconocimiento facial es actualmente el tipo biométrico de más rápido crecimiento, principalmente por su conveniencia y compatibilidad con dispositivos móviles.
La captura de huellas digitales sin contacto se está volviendo cada vez más común para ciertas aplicaciones. Esto continuará creciendo ya que muchas cámaras dentro de los teléfonos móviles han alcanzado un nivel de calidad tan alto que pueden capturar una imagen de huella digital, por lo que las aplicaciones que utilizan esta tecnología ahora están llegando al mercado.
Finalmente, el iris independiente permite la autenticación a distancia, lo que permite el libre flujo de personas de manera similar al reconocimiento facial. Con al menos tres tecnologías expandiendo el mercado biométrico, la desaparición prevista de las tecnologías de contacto es bastante prematura.
Además, se pueden utilizar técnicas de mitigación para proteger al público. Se pueden implementar regímenes de saneamiento e higiene para mantener los dispositivos biométricos y mantener limpia la superficie activa. Estos regímenes son particularmente aplicables donde generalmente hay un rendimiento más bajo, por ejemplo, en registros criminales o inscripción en esquemas gubernamentales.
La legislación y la aceptación legal plantean otra barrera considerable para la adopción de tecnologías sin contacto en los plazos relativamente cortos previstos. Algunas autoridades han prohibido el reconocimiento facial por preocupaciones relacionadas con la privacidad del individuo. Si bien se está realizando un trabajo considerable para modificar la legislación y abordar las preocupaciones, es muy poco probable que esto se pueda lograr rápidamente. En algunas jurisdicciones, solo los sistemas de huellas dactilares basados en contacto son reconocidos por las autoridades como admisibles en casos penales. Habrá que hacer un esfuerzo considerable para evaluar, aprobar y certificar nuevas tecnologías, sin mencionar el tiempo para presionar al gobierno, cambiar y aprobar legislación. Las soluciones sin contacto que cumplen con estos requisitos se han previsto durante varios años, pero en realidad existen muy pocas.
La siguiente consideración tiene que ser la calidad. La calidad de las imágenes biométricas de huellas dactilares es menor para las soluciones sin contacto en comparación con los dispositivos de contacto equivalentes. También es muy probable que las imágenes capturadas con tecnologías sin contacto sean más difíciles de igualar. De hecho, los dispositivos de contacto de alta calidad han mostrado una tasa de error igual significativamente mejor en comparación con las tecnologías sin contacto. Pero la calidad también debe evaluarse frente al caso de uso. Para el fichaje y la investigación criminal, se deben capturar huellas dactilares de la más alta calidad, ya que los casos legales, y potencialmente la libertad de un individuo, dependen de la evidencia forense. Para la autenticación, como el acceso a edificios, las tecnologías sin contacto pueden generar una tasa de error aceptable, siempre que la inscripción original provenga de un dispositivo de contacto de alta calidad. La calidad también es un problema para el iris sin contacto en comparación con los sistemas que capturan la imagen a través de un dispositivo similar a unas gafas. A pesar del uso de cámaras caras y de alta calidad, las versiones separadas tienden a producir imágenes de menor definición que dan como resultado altos niveles de error al comparar.
Tampoco debemos subestimar la complacencia y la aceptación generales. Una vez que se levanten las restricciones en la vida diaria, las personas pronto volverán a los viejos hábitos y olvidarán rápidamente los problemas asociados con la higiene y la transmisión. Sin duda, habrá un cambio permanente en la sociedad, pero ¿a un nivel en el que la gente se niegue a tocar las cosas? Eso parece poco probable. Si ese es el caso habrá muchas más cosas a tener en cuenta antes de los lectores biométricos , como puertas, escaleras mecánicas, cajeros automáticos, etc.
La tecnología sin contacto seguramente se beneficiará de las consecuencias de la pandemia actual. Pero entonces, las tecnologías sin contacto ya estaban progresando para ciertos casos de uso. ¿Significará eso el fin de la biometría de contacto? Improbable. Todavía habrá demandas de captura de iris y huellas dactilares de alta calidad en el momento de la inscripción durante muchos años, ya que los procesos de inscripción son la base de todos los buenos programas de identidad, y el éxito de las autenticaciones posteriores se basa en la existencia de imágenes capturadas de alta calidad. en esos procesos. La única certeza es que el uso de la biometría en la vida cotidiana seguirá creciendo, a medida que el público acepte más y la legislación siga evolucionando.
Fuente: https://blog.hidglobal.com/
